Me he encontrado con situaciones verdaderamente sorprendentes a raiz de personas que, con un nivel de educación importante, creen que las redes sociales no ganan dinero con lo que hacen.
Entiendo que por desconocimiento los usuarios finales no entiendan como funcionan las redes sociales, sus bases de datos -físicas y conceptuales- ni su equipo informático. Entiendo que no se entienda cómo funciona a nivel técnico una red social. Puedo entender tambien que no se sepa cómo ganan dinero. ¿Pero creer que hacen su actividad para no ganar dinero?
Pues si que ganan, de hecho el creador tiene unos 6900 millones de dolares.
¿Cómo ganan dinero las redes sociales?
Básicamente por publicidad. Para una compañía es una gozada invertir en publicidad en las redes sociales. Una empresa equis tiene un producto que quiere vender a un target especifico, personas de 20 a 30 años preferiblemente hombres de una determinada zona geográfica, país o ciudad, pagas una cantidad de dinero que desconozco y por arte de magia a esos usuarios específicos le saldrá el anuncio de ese producto. ¿Fácil verdad?
Pero ahora viene la mejor parte. Cuando aceptas el acuerdo de licencia con la empresa que te ofrece la red social, básicamente aceptas que tus fotos y vídeos dejan de ser de tu propiedad y pasan a ser de la compañía.
¿Qué quiere decir eso? Pues que si una empresa equis quiere comerciar un remedio para curar la estupidez y la ignorancia y resulta que contactan con la red social para encontrar una foto que se ajuste a sus necesidades para su campaña de publicidad y por providencia divina, karma o mala suerte, da la casualidad que tienes cara de gilipoyas y encuentran tu foto, la podrían usar perfectamente y no podrías decir absolutamente nada.
Lo dice bien claro aquí:
Para el contenido protegido por derechos de propiedad intelectual, como fotografías y vídeos (en adelante, "contenido de PI”), nos concedes específicamente el siguiente permiso, de acuerdo con la configuración de privacidad y aplicación: nos concedes una licencia no exclusiva, transferible, con posibilidad de ser sub-otorgada, sin royalties, aplicable globalmente, para utilizar cualquier contenido de PI que publiques en Facebook o en conexión con Facebook (en adelante, "licencia de PI"). Esta licencia de PI finaliza cuando eliminas tu contenido de PI o tu cuenta (a menos que el contenido se ha compartido con terceros y éstos no lo han eliminado).
¡ Vaya ! Admiten que el contenido se comparte con "terceros" y que éstos, pueden o no eliminar tus fotos y vídeos.
Esto da que pensar; ¿Todas esas fotos de chicos y chicas que salen en la playa o digamos semi desnudos se pueden compartir sin que te avisen? ¿Todas esas fotos de chicas haciendo topless pero tapándose con las manos se puede compartir sin que te avisen? ¿Todas esas fotos de chicos y chicas borrachos en la fiesta de su pueblo se pueden compartir sin que te avisen?
Presuntamente si.
(mi consultoría legal ha insistido mucho en este "presuntamente")
¿Ahí acaba todo? Lamentablemente no.
Dicen las malas lenguas y el The Wall Street Journal que venden datos personales a "terceros".
-Espera, espera, espera, !! tío se te ha ido la olla ¡¡ Eso es ilegal.. Eso es imposible... ¿Cómo van a hacer eso?
-Según la agencia española de proteccion de datos los datos de ese tipo no se pueden revelar ni mucho menos COMERCIAR con ellos ¿No?
-¿Me estas diciendo que por jugar a la puta isla o tener la infame granja en FACEBOOK un tío de Taiwan sentado en su escritorio puede saber todo de mí?
-Según la agencia española de proteccion de datos los datos de ese tipo no se pueden revelar ni mucho menos COMERCIAR con ellos ¿No?
-¿Me estas diciendo que por jugar a la puta isla o tener la infame granja en FACEBOOK un tío de Taiwan sentado en su escritorio puede saber todo de mí?
Pues parece que si. Según El pais hay una serie de aplicaciones como -y cito textualmente-
" FarmVille, (con 59,4 millones de usuarios a nivel mundial), Texas HoldEm (36,3), FrontierVille (30,6), Café World (21,9), Mafia Wars (21,9) y Treasure Isle (15,3). El resto son Phrases (43,4 millones), Causes (26,7), Quiz Planet (16,5), e IHeart (14,0)." que optienen información o directamente, la empresa es encargada de "tratar" con tus datos con la otra compañía.
-Bueno, me has convencido. Me doy de baja ahora mismo. Voy a ir corriendo a borrarme la cuenta que me has asustado.
Bórrala, bórrala... que dicen las malas lenguas y el mundo y más sitios que no es tan fácil borrar la cuenta del todo... E incluso en las condiciones del servicio hay un pequeño párrafo que indica que cuando borras la cuenta tardan o directamente no borran todos tus datos.
La anterior licencia quedará resuelta una vez que elimines tu contenido del Servicio o des de baja tu perfil. A partir de ese momento, TUENTI interrumpirá la comunicación de tu contenido a la mayor brevedad posible.Dios santo. ¿Cuánto es la mayor brevedad posible? ¿Un día? ¿Un mes? ¿2 años?
Cuando eliminas contenido de PI, éste es borrado de forma similar a cuando vacías la papelera o papelera de reciclaje de tu equipo informático. No obstante, entiendes que es posible que el contenido eliminado permanezca en copias de seguridad durante un plazo de tiempo razonable (si bien no estará disponible para terceros)
¿Cuánto es un plazo de tiempo razonable?
Como soy un tocador de cojones en potencia, he enviado un correo electrónico a cada compañía con el único fin de intentar "cuantificar" la "brevedad" o el "plazo de tiempo razonable" con un resultado bastante esperado: ninguno.
Aún hay más. Se rumoreaba que una red social se iba a oponer al "derecho al olvido en internet". ¿Qué es el derecho de olvido? Después de leer cien mil cosas creo que tengo un concepto medianamente definido: Es el derecho que tengo como usuario a poder borrar ciertos datos que como hemos visto antes ya no son mios (fotos, vídeos o mis propios datos) de donde yo los he depositado libremente aceptando unas condiciones como las que anteriormente he citado, porque de alguna forma me perjudican de alguna manera. Pues ya no es un rumor, según multitud de medios entre ellos el pais, se ha confirmado que la famosa red social se opone a que un usuario utilice el derecho al olvido en internet.
Reitero una vez más que un usuario no tiene por qué saber por qué es difícil borrar "delicadamente" datos en una base de datos con un esquema relacional o por qué es tan complicado borrar datos en plataformas cloud computing. Ni tienen por qué saber por qué es necesario hacer copias de seguridad de según qué zonas e ir restaurando o no, dependiendo del rendimiento. Es más, no tiene por qué saber si legalmente puede utilizar el derecho al olvido en internet, ni siquiera tiene que conocerlo. Pero usar el sentido común si que debería.
Así que supongo que sigo en las redes sociales por inercia, extremando las precauciones y sabiendo qué hacen con mis datos.
Escuchando: Frank Sinatra - That's Life
