Nucelar.... Nucelar...

Hace días llego el recibo de la luz y con él llegaron dos afirmaciones:

-La luz esta muy cara.
-No tengo idea alguna en el tema de la energía..


Así pues, llevo unos días intentando comprender más el tema de ahorro energético, fuentes de energías, energías renovables y demás. Un temas fascinante y difícil a partes iguales.

He profundizado mínimamente, he de reconocerlo, pero ello me ha servido para sacar unas conclusiones;

En el recibo antes mencionado, en el dorso se indica de dónde se ha producido la energía que supuestamente has consumido. En mi recibo viene algo así:

Renovable 20.6%
Cogeneración Alta eficiencia 2.3%
CC gas natural 22.6%
Cogeneración 6.8% Carbón 24.7%
Fuel/Gas 3.5%
Nuclear 18.4%
Otras 1.1%


Lo primero que se me viene a la cabeza al ver estos datos, es el bajo porcentaje de las energías renovables. Después me sorprende también el alto porcentaje de carbón, casi una cuarta parte, es el lugar que ocupa. ¿Nuclear sólo un 18.4%?

Según tengo entendido, lo que más contamina es el carbón. Y después de ver a muchas personas que están en contra de las centrales nucleares (sobre todo, ecologistas) me pregunto, ¿Por qué no van a manifestarse a las puertas de las centrales de carbón que son las que más contaminan?
¿Por qué si son las que mas CO2 emiten a la atmósfera y por lo tanto, acelera la mentira del cambio climático, no pedís el cierre de ellas?

Las centrales nucleares no contaminan directamente. El humo que salen de sus instalaciones es el vapor de agua que se utiliza para refrigerar partes (o todo) el núcleo.
Otra cosa son los residuos nucleares que se generan. Por lo que he leído hay grandes avances para el tratamiento de éstos. Aunque sigue siendo un grave problema.

Puedo entender algunos –que no todos- de los prejuicios de la energía nuclear pero lo que no entiendo es la hipocresía de unos y de otros.


Escuchando: Garbage - Push It